Em virtude dos grandes debates que vêem sido travados nestas eleições de 2010, me coloquei a pensar no real papel que a cristandade tem dado para a sociedade.
Todos já temos visto a vergonha que tem sido a bancada evangélica e católica no Brasil. É mensalão e sanguessuga em ambos os segmentos religiosos. Infelizmente eu não vi nenhuma manifestação da CNBB e da igreja evangélica com relação a tais escândalos, tanto no Governo Lula quanto no Governo de FHC.
Agora vem a tona um vídeo no Youtube do Pr. Paschoal Piragine Jr sobre as eleições 2010 (clique no link para ver). Ele comenta sobre uma tal institucionalização da iniqüidade e o julgamento de Deus sobre os homens. Sai em defesa de sua fé e valores morais e religiosos. Diz que em todo Brasil católicos e evangélicos estão sendo mobilizados para que se evitem a aprovação de certas leis contra o aborto e homossexualismo principalmente. Outros temas aparecem, mas sevem apenas de pano de fundo, ainda que sejam importantes, mas o problema mesmo é com relação ao aborto e homossexualismo que está sendo chamado de a "lei da mordaça". Bom são valores morais-cristãos de tais segmentos e que os mesmos querem preservar tentando impedir a aprovação de tais leis.
Bom só esclarecendo não sou a favor do aborto de forma discriminatória, mas acho bom senso que se deixe a mulher adulta, ou seus responsáveis quando menor, escolher ou não ter um filho fruto de um estupro ou em uma gravidez de risco de morte. Talvez você pense na minha crueldade, mas ai eu pergunto: o que queremos não é preservar a vida? São situações difíceis, mas, por exemplo, ponha-se no lugar de uma menina de 12 anos com a sua vida interrompida por uma gravidez fruto de um estupro? Imagine se ela for sua filha e que ainda corra risco de morte. Ou ainda sua amada esposa em uma gravidez de risco de morte onde se tem que decidir pela interrupção da gravidez ou a morte de sua esposa? O que você faria? Jogaria para a torcida e depois culparia a Deus pelo infortúnio? Vou além, se em casos de estupro as mulheres fossem mais bem informadas acerca dos meios contraceptivos, como a pílula do dia seguinte e não houvesse tanto preconceito social e a mesma pudesse ter um tratamento digno, tanto social, como psicológico e jurídico e quem sabe religioso, que a amparasse e a ajudasse a superar as dores e traumas? Creio que seria um caminho e o aborto um remédio amargo para preservar a vida.
Quanto ao homossexualismo tais pessoas tem todo o direito de se unirem em uma relação e de estabelecerem um ato civil (cartório). Isso é problema deles. Agora quanto a se casarem sob a benção de sacerdotes religiosos não concordo. Afinal qual dos dois iria de terno e gravata ou de véu e grinalda? Para mim o ato civil representa apenas um acordo entre partes a fim de assegurar direitos comuns como em todas as nossas relações humanas e ninguém tem que ficar bisbilhotando a vida alheia ou preocupado onde quem está colocando o pinto em quem. Fora isso o resto é viadagem de gente que quer aparecer e não de pessoas que querem apenas o direito de viver suas vidas como todo cidadão que paga seus impostos.
São dois grandes temas e que dão um belo debate, mas minha preocupação é com a supervalorização dos mesmos e os motivos em época de eleições. Você não acha isso estranho?
Tivemos oito anos de governo com o PSDB através do FHC e agora mais oito com o governo do PT com o Lula e assistimos como de um banco num estádio de futebol a uma goleada de corrupção, com políticos sanguessugas, mensaleiros, escândalos das ambulâncias, dinheiro nas cuecas e isso em ambos os lados, PT e PSDB, católicos e evangélicos, e parece que vibramos muito com isso dado o nosso silêncio. Por quê? Não vi nenhuma mobilização das citadas instituições religiosas acerca de tais fatos. Mas ai vem à questão do homossexualismo e do aborto e elas saem para a guerra contra seus dogmas e interesses e passam a mobilizar seus rebanhos contra aquilo que acreditam ser uma afronta aos seus princípios morais dizendo para não votar no candidato D, ou apoiar o S.
Mas e a corrupção não faz parte de tais princípios morais? Porque nada foi feito? Porque se calaram? Será que tem alguém com o rabo preso? Porque não mobilizaram seus rebanhos contra a corrupção? Contra o desvio de dinheiro público? Não serão esses interesses morais pelos quais devemos lutar? Ou será que a moral é a da conveniência e dos interesses.
Ai surgem em época de eleição um monte de emails e vídeos de Youtube demonizando candidatos e que nem se preocupam em discutir idéais e ideais.
Perdoe-me, mas não consigo entender o porquê. Talvez eu não queira ver. Talvez seja que quando o negócio é dinheiro todo mundo se cala mesmo. Nossas lideranças ficam caladas ou nada podem fazer devido medo de retaliações ou medo de serem pegos juntos.
Será que um dia encontraremos coerência para decidirmos o futuro político de nossa nação?
Será que um dia que entenderemos que um governante tem que governar para todos, heteros e homos, e não para seu nicho eleitoral?
Ponho-me a pensar e você o que pensa?
Nenhum comentário:
Postar um comentário